İSTANBUL ANADOLU 21. AİLE MAHKEMESİNDEN

İSTANBUL ANADOLU 21. AİLE MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2021/1254 Esas
KARAR NO : 2023/1878
Davacı SONGÜL ŞAHİNOĞLU aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Mahkememizde açılan iş bu davada mahkememizce verilen 08/12/2023 tarih, 2021/1254 Esas, 2023/1878 Karar sayılı ilamı tarafınıza tebliğ edilemediğinden, adres araştırmasında da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen kararın hüküm kısmı ve gerekçesi; “…davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanma davası açtığı buna ilişkin olarak da davalının aile giderlerini karşılamamasına, eline geçen parayı har vurup harman savurmasına, kira ödemelerini yapamamaları nedeniyle çok defa ev değiştirmek zorunda kalmalarına, alacaklıların kapıya dayanmasına, davalının ev terk etmesine, nerede olduğunu bilmemelerine, davalının borçları nedeniyle tehditlerle karşılaşmalarına, fiziksel şiddete dayandığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davalının boşanmak istediği anlaşılmış, tanık beyanları alınmış, deliller toplanmıştır. Buna göre davalının ailesine maddi destekte bulunmadığı, bir işte tutunamadığı, sürekli kaynağı belirsiz borçlanmalarının olduğu, alacaklıların ve tefecilerin aileyi rahatsız etmesine sebep olduğu, aile ekonomisini sarstığı, evi terk ederek ortadan kaybolduğu, bu nedene davacının boşanma talebinde haklı olduğu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve ortak hayatın çekilmez hale geldiği, bunda davalının tam kusurlu bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; BAYBURT İli, MERKEZ İlçesi, YANIKÇAM Köyü/mah., Cilt; 173, Hane; 29, BSN: 38’de nüfusa kayıtlı 67798099814 T.C. Kimlik numaralı, İZZET ve SULTAN’den olma, 22/08/1977 doğumlu davacı SONGÜL ŞAHİNOĞLU ile aynı cilt ve hane, BSN: 17’de nüfusa kayıtlı 49366832696 T.C. Kimlik numaralı MIZRAP ve ASİYE’den olma 01/05/1972 doğumlu davalı EDNAN ŞAHİNOĞLU‘nun TMK 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL başvurma, 269,85 TL peşin harç, suçüstü ödeneğinden karşılanan 8 Fiziki, 5 E-Tebligat, 2 Kep-Eyp Gönderi, dava dilekçesinin ilanen tebliğ masrafı 2.899,26 TL, ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğ masrafı olan 3.540,00 TL olmak üzere toplam 7.284,91 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihindeki AAÜT üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 39,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde 2 nüshasının 5490 Sayılı Yasanın 55. maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 156. maddesi gereğince kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….”Bu nedenle ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra gerekçeli kararın tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğden başlamak üzere; iki haftalık yasal kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf süresinizin bulunduğu tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.07/03/2024

#İlangovtr Basın no ILN02025167