Federal Mahkeme, FCC’nin Ağ Tarafsızlığı Kurallarını Dayatma Yetkisini İptal Etti!

Az önce ne oldu? Net tarafsızlık destanı, Kongre tartışmayı yeniden ele almaya karar vermediği sürece, bu hafta federal temyiz mahkemesinin kararıyla fiilen sona erdi. Mevcut siyasi iklim göz önüne alındığında, bu pek olası görünmüyor ve Trump yönetiminin davayı yeniden canlandırması pek olası değil.

Federal İletişim Komisyonu’nun internet üzerinde daha güçlü bir denetim kurma yönündeki uzun süredir devam eden çabaları, bu hafta Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi’nin, FCC’nin geleneksel olarak telefon hizmetlerini düzenleyen kurallar dizisi altında kablosuz ve ev geniş bant hizmetlerini düzenleme yetkisine sahip olmadığına karar vermesiyle kesin bir darbe aldı.

Mahkemenin kararı, daha önce federal kurumlara muğlak yasal dilleri yorumlamada önemli bir serbestlik tanıyan bir emsal olan Chevron saygısını bozan yakın tarihli Yüksek Mahkeme kararına dayanıyordu. Bu karar, FCC’nin ağ tarafsızlığı düzenlemelerini uygulama ve yürürlüğe koyma yeteneğini önemli ölçüde kısıtladı.

Tüm internet trafiğinin eşit muamelesini savunan bir ilke olan net tarafsızlık, on yıldan uzun süredir Amerikan siyasetinde tartışmalı bir konu olmuştur. Kavram, internet servis sağlayıcılarının belirli web sitelerini veya hizmetleri diğerlerine tercih etmesini önlemeyi amaçlamaktadır – bu uygulama rekabeti ve yeniliği potansiyel olarak engelleyebilir.

Obama yönetimi 2015’te sağlam net tarafsızlık kuralları getirdi ve bunlar daha sonra 2017’de Trump yönetimi altında yürürlükten kaldırıldı. 2021’de Başkan Biden, bu düzenlemelerin yeniden yürürlüğe girmesini talep eden bir yürütme emri imzaladı. FCC, Başkan Jessica Rosenworcel liderliğinde, 2024’te net tarafsızlık kurallarının yeniden yürürlüğe girmesi yönünde oy kullandı.

Altıncı Daire Mahkemesi’nin kararı, ağ tarafsızlığı düzenlemelerini yeniden yürürlüğe koyacak olan FCC’nin Koruma Emrini etkili bir şekilde geçersiz kılıyor. Mahkeme, geniş bant internet servis sağlayıcılarının yalnızca geçerli ABD yasalarına göre tanımlandığı gibi bir “bilgi hizmeti” sunduğunu ve bu nedenle FCC’nin İletişim Yasası’nın “telekomünikasyon hizmeti” hükmü aracılığıyla ağ tarafsızlığı politikaları dayatmak için yasal yetkiye sahip olmadığını beyan etti.

Ayrıca, mahkeme FCC’nin mobil geniş bantı “ticari mobil hizmet” olarak sınıflandıramayacağına karar verdi, bu da kurumun bu hizmetlere net tarafsızlık düzenlemeleri getirmesine olanak tanıyacaktı. Altıncı Daire, kararında Chevron’a saygı gösterilmediğini açıkça belirterek, artık FCC’nin kanunu yorumlamasına saygı gösterilmediğini belirtti.

Mahkemenin kararına yanıt olarak Rosenworcel, Kongre’yi federal yasada ağ tarafsızlığı ilkelerini güvence altına almaya çağırdı; bu, FCC’nin düzenleyici çabalarının çıkmaza girdiğinin bir kabulüydü.

Öte yandan, bu ayın sonlarında kurumun başkanı olmaya hazırlanan Cumhuriyetçi FCC Komiseri Brendan Carr, mahkemenin kararını övdü. Carr, Biden yönetiminin yaklaşımını eleştirerek, planlarının “Amerikalılara, sözde ‘ağ tarafsızlığı’ düzenlemelerinin yokluğunda internetin bozulacağına ikna etmeye” dayandığını belirtti.

Net tarafsızlığının geleceğine gelince, top artık Kongre’nin sahasında. Ancak, mevcut siyasi manzara ve hükümetin karşı karşıya olduğu diğer acil sorunlar göz önüne alındığında, Kongre’nin bu meydan okumayı üstlenip üstlenmeyeceği belirsizliğini koruyor. Carr’ın dümeni devralmaya hazır olmasıyla, kurumun net tarafsızlığı konusunda daha fazla düzenleyici eylemde bulunması da olası görünmüyor.